ARM架构芯片如何撬动传统PC市场,RISC-V架构能否有效挑战ARM

1、 ARM架构芯片如何撬动传统PC市场:RISC-V架构能否有效挑战ARM和英特尔? RISC-V架构短时间内难以挑战ARM和Intel,未来仍有很

1、 ARM架构芯片如何撬动传统PC市场:RISC-V架构能否有效挑战ARM和英特尔?

1、 ARM架构芯片如何撬动传统PC市场:RISC-V架构能否有效挑战ARM和英特尔?

RISC-V架构短时间内难以挑战ARM和Intel,未来仍有很大可能。比如,谁能想到华为海思有能力挑战高通和苹果?在此之前,我们需要清楚地知道,我们在说什么? RISC-V是指RISC系列指令集的第五代产品,对应ARM指令集和Intel(包括64位)指令集。下图是为了更好的帮助我们理解指令集。

指令集存储在CPU内部,指导CPU执行操作,帮助CPU更**地运行,一套介于软件和底层硬件之间的程序指令。可以理解为CPU的大脑。 CPU主要有两种复杂的指令集架构,包括: 精简指令集架构,包括ARM、MIPS和RISC-V。复杂指令集架构和精简指令集架构有什么区别?比如:点一个人吃饭,那我们应该怎么点呢?直接给他“吃”的命令,或者命令他“先拿勺子,再舀一勺饭,然后张开嘴巴,再放进嘴里,**吞下去”。由此可见,不同的人对于命令别人做事的理解是不同的。

有些人认为,接到命令的人先得到足够的训练,让他掌握各种复杂的技能(在硬件上实现相应的复杂功能),以后就可以用很简单的命令做很复杂的事情了。 – 例如,只要你说“吃”,他就会吃。有些人认为这会使事情变得过于复杂。毕竟接单的人要做很复杂的事情。如果你想让他在这个时候吃饭怎么办?我应该继续训练他如何吃蔬菜吗?为什么我们不能把事情分解成许多非常基本的步骤,让接单的人可以用很少的基本技能做同样的工作,只是下单的人有点累——就像现在我想他吃菜的时候,只要把刚才吃的“舀一勺饭”改成“舀一勺菜”,问题就解决了,多么简单。这就是“复杂指令集”和“精简指令集”的逻辑区别。

、ARM、RSIC-V三种架构的主要应用方向:

:传统PC市场主流,擅长处理大数据,IP掌握在Intel和AMD手中; ARM:mobile(手机)市场,主要用于处理Fast data,目前用在便携笔记本上。大部分IP都在ARM手中; RISC-V:当需要同时兼顾数据传输速度和传输量时,ARM架构的能力有限,RISC-C表现出更强的优势。

RISC-V的优势 RISC-V是完全开源和免费的,允许任何用户自由修改和扩展,而ARM需要支付高昂的IP成本才能使用。

RISC-V**的特点就是“简化”,而ARM架构的长度往往几十万页,RISC-V的规范文档只有一页,而“特权架构文档”的长度只有91页。 RISC-V的基本指令数量只有40多条,加上其他模块化扩展指令,总共只有几十条指令。

RISC-V以模块化的方式将不同的部分组织在一起,并试图通过统一的架构来满足各种应用场景,这是ARM架构所不具备的。

RISC-V也可以用在手机和服务器上,但它的优势在于RISC-V作为即将到来的物联网时代的新兴架构,凭借其精简的体积,或许能够在以下方面取得**优势。未来的物联网领域。物联网领域对AI芯片要求高算力和低时延,芯片成本低。 RISC-V正站在这个未来的风口上,但能否飞起来还是个未知数。

RISC-V 并非没有对手。 MIPS 也是精简指令集架构,它们有很多相似之处。此外,英特尔、ARM、AMD等巨头都看到了下一场盛宴是物联网,都提前布局了物联网。谁能预测程咬金日后会不会半途而废?欢迎以上个人意见,欢迎批评指正。同意我的观点,请点个赞,谢谢!如果你喜欢我,请关注我,再次感谢!

原创文章,作者:zixun001,如若转载,请注明出处:http://www.meililyw.com/28082.html

(0)
上一篇 2022年4月15日 上午6:49
下一篇 2022年4月15日 上午8:25

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

分享本页
返回顶部